尋找真正的香港 (一)

尋找真正的香港

        今日之香港，世界上無人不知，因為他是國際的大都會。今日“香港”一詞所指的是，包括香港島、九龍半島、新界地區以及230多個大小不等外海小島所組成的一個地域總稱。

        未開埠之前的香港，所指又是何地方呢？有人說是“香港村”，又有人說是“石排村”。從存下來的史料及圖畫分析，此處沙灘一片，廖廖茅舍十數間。石排灣背後卻是高山峭壁，亦不足以能成村。古人對地名的命名都是十分簡樸直接，如“扯旗山”真的是當時立有旗桿，用旗號對海船發出指示的所在。“石排灣”一地名從何而來呢？想系停泊船隻植下了很多石柱縛繫繩纜的地方。隨著石柱越植越多排成一列，“石排灣”因而得名。而有港灣不一定能成村。石排灣一帶是狹長的一片海灘，從今天的香港仔海濱公園、香港仔魚類批發市場、牛奶公司地段向西延伸至華富邨下的瀑布灣。雖則如此，這裡僅僅是一個碼頭區而已。停靠的卻是不少的貿易商船，猶以莞香交易為多。往東，就是漁獲欄、行 雲集，此乃是貿易交換之地。漁船均停泊在鴨脷洲海面與石排灣遙遙相望，這是真正的漁村，有洪聖大王廟為證。在香港地區，凡有天后廟的地方，都曾是漁民聚居之處。現今的香港仔的天后廟卻是香港開埠後所建，鴨脷洲海濱卻有洪聖大王廟讓人謨拜。他們都是海神，能保祐漁民平安云云。赤柱一帶平地較寬、陸上民居亦多，成為了當時的行政中心。有多次复修、重建的古天后廟一座，見證了當年的歷史，英國人的第一張公告就是張貼在赤柱。然鴨脷洲的漁港燈火一定會比赤柱的幽雅得多，船民也比赤柱的居民又多得多。

        為了《江寧條約》的正式換文，欽差大臣耆英親自到過香港視察。師爺可以直指香港島一帶的山下寮屋來搪塞：石排灣上的商船不算；鴨脷洲的漁船歸算別島亦不算；赤柱的漁船也不算香港之數……，城下之盟已成現實，視而不見的他，也就無謂自找麻煩。於是順理成章再次騙過了道光皇帝，香港乃是荒蕪之島，棄之不足為惜。

        而“港”字的真正涵意真的是指海港，“香港”是石排灣與鴨脷洲相望的洋面，包括現今香港仔西、南兩個避風塘在內的一條水道。現香港仔天后廟門前也就是海岸邊，比現在鴨脷洲大橋所跨的江面寬闊得多。“香港”一詞本來所指的並不是一島之名，而是這一海港的名字。滿清政府的檔案記是《江寧條約》(史書所指《南京條約》應該正名。清朝定都北京，後來南京一詞是中華民國首都，當時地名為江寧府都。一國何來兩“都”？有必要更正過來) 割讓的卻是“香港一島”而不是琦善所辨的“香港一隅”，真的是有文據為憑了。

        然則，真正的“香港”怎麼辦？英國人真精明。隨著人口的增多而填海，“香港村”真的初具規模了，英文稱阿巴甸(Aberdeen) ，中文名是“香港仔”。“仔”的中文除“兒子”之外還可以是“小”的解釋，真的是應了琦善之言，較別處為小之所“辨”了。你看香港師爺多厲害，在一些細小之處都比文淵閣大學士琦善的智慧高出了何止一籌。鴨脷洲稱為阿巴甸島(Aberdeen Island) 。“香港”呢，沒有下文。這中間的一段水道，至今仍無稱謂。

        “香港”一詞升格為“香港島”(Hong Kong Island)，與九龍半島相望的海港稱為維多利亞港(Victoria Harbour)。香港島的北面的新開發區是維多利亞城(Victoria City) 。

        現今的香港仔中心，史料記載此處是一修理船舶的船塢舊址。由地形及街道的命名分析，香港仔大道大概就是以前的海岸線。舊日的石排灣深入內陸有200~ 300米之遙，背靠高山墳地。按照中國人的習俗，這裡也不是建村合適之地。

        至於香港早期的人口調查( 1841年5月香港憲報第2號？真不明白，大家都在引用此資料，差異卻何其之大 )中，我還是相信下述的一段記載：香港村0人，赤柱2,000人，筲箕灣1,200人……之說，顯然是有其政治目的。“香港村0人”則何以成“村”？誠然“香港村”是由於此地日漸眾多人口而具雛型，“香港圍”、“香港村”一名謂土人所廣而播之。英國人把香港視為一島已經公告於天下，“香港村0人”的記錄就是一“名存實無”的一種交代。把石排灣、鴨脷洲、至赤柱一帶的人口統統併為一大區，筲箕灣又是另一大區。不然以當時的環境，赤柱何能飬得下2,000人之多？

( 待續 )