要知識還是要顏色
近日從電視得知：年初教統局提出學生的課本擬用單色印刷，以降低學生家長的負擔，竟遭到全香港的課本印刷商的反對。為什麼呢？
目前又是學生購買教科書的時候，教科書的年年升價使學生的家長大吐苦水，大有吃不消的感受。一個中、小學生，一個學期的書籍要二、三千元。一個香港的低收入家庭，如果有兩個小孩子讀書，他們的生活費還有多少？
香港政府不是要紓解民困麼？是支持教統局還是支持出版商？或以“不干預市場”的這一高招來變相的支持出版商？
煲呔的民望為什麼會跌至歷史新低？為什麼永遠都是孤家寡人？他連下屬部門的積極倡議都不支持，政務官員如何能支持他工作？寧可為每個學生撥出千元的書籍補貼，也不敢觸動商人的利益。政府的公帑就是這樣的流失了，也難怪這一個曾蔭權的商人政府處處為民眾所譴責。
規定教科書三年改版一次可不可行？因應科學技術的進步而插入補充教材又行不行？使一部分的教科書也可以循環使用，以適應貧困的學生。政府天天說環保，這也算不算為環保做一點好事？
教科書年年改少少、彩色粉紙印刷、大量的人工畫圖，又為的是什麼呢？說穿了就是要維持高額的利潤！政府大概不會不知道，只是裝聾扮啞而已。高官不是精英嗎？如果一切都是那麼的糊里糊塗，不稱職的請他們下台好了。
出版商說：香港教科書的彩色粉紙印刷不能走回頭路了，正如現在不能要大家看黑白電視一樣。果真是這樣嗎？
教科書是給學生讀的。學生需要的是知識還是顏色？他想過了沒有？似是順口開河的背後是：若不如此，我何來高額的利潤？
營商是要講利潤，但要來得合理。聽說台灣的教科書是限價的，也就是說政府已經考慮到利潤的合理性。大陸的教科書是得到政府的補貼，也就是說政府已經考慮到利潤的合理性。教育是國家政策的一環，國民教育政府要干預，全世界都一樣。自由社會就可以全部放任，是那一家的邏輯？唯獨香港政府可以不理？一切遷就出版商？真是天下的奇蹟！
教統局可不可以出一奇招。以今年的教科書為基數減價50﹪；提出明年的教育大綱；公開向社會招標(包括大陸的印刷商) 。因為本地不能解決的紓解民困，借助一下外力也是無可厚非的。只要是為香港人謀幸福，何樂而不為呢？相信有良知的香港出版商也會支持的，事情一定能辦得好。一切都是公平競爭、市場調節，合理的價格和合理的利潤就出來了，何必一定要政府教路！
教統局可否統一編寫教材，交付政府印刷廠印制，用普通紙即可，書的重量即可減輕，成本減低。另如無必要，不要輕易改版，如是，草根階層可買舊書或兄姐用完及弟妹可重用，節省不少，且又環保，政府何不謀之？，百思不得其解也！
回覆刪除老子兄我回來，你得閒來我度看看華年寫的詩'
回覆刪除送番個真心的問候給你
係政府因循無能?還是官商勾結的結果?
回覆刪除好貴~
回覆刪除乖乖，女兒選理科，書本費都要3000多，真要命！大師您實在罵得好！曾的民望不斷下跌是他活該啊！
回覆刪除我記得細個讀香港人人書局的中國語文教科書，可以一代傳一代，即係家姐用完俾大佬，大佬用完俾三家姐，之後三家姐就俾我，一傳就十幾二十年，新書用到變舊書，甩皮甩骨。但是我們書簿費已節省不少，對我地這些草根家庭負擔少了好多。
回覆刪除今時今日的香港，這個傳書文化已是絕唱。因為年年改版，年年改制，強迫家長買新書，曾蔭權就算加幾多書簿津貼都無用，因為書價年年上漲，補貼確是「杯水車薪」
以前香港教科書商確實殷實好多，如香港人人書局的余鑑明先生和齡記書店的區百齡先生，佢地當年印刷的教科書，都是用最廉價的紙張，所以當年教科書價確實好低，是「實而不華」
回覆刪除時而勢易，二十一世紀的教科書，紙質美觀，但「華而不實」，害了家長害了學生
[版主回覆07/26/2008 21:44:00]我覺得是現時的書商，人性道德出了問題！
政府越是不管，則他們越放肆．
大膽的問一句，今日美觀的教科書放在天秤上，一條新知識平均是多少錢！
真是不知幾多錢，靚紙和劣紙都是學同一東西，是否靚紙考試拿A，劣紙考試拿F嗎? 家長買貴書，香港特區政府要負最大責任，就是它們經常更改課程，畢竟是縱容書商牟利，試看以前港英政府教育司署，不知多少年才改一次課程，書商也不用籍口牟取暴利
回覆刪除