是高B 還是低B

費煞思量

         有人提出“香港人濫用膠袋”中的“濫”字，恐怕也是苦思了多少不眠的日子。何謂“濫”？他們說得清嗎？

        用膠袋盛物方便顧客原是商人們想出來的。雖說是計入成本，但也是錢啊！善用是他們堅守的原則，要想他“濫”才怪呢。顧客拿著印有他們字號的膠袋招搖過市，免費廣告宣傳也就值回票價了，何況更是顧客的錢。

        到╳記買雞蛋和別的一些乾貨，售貨員尚且會用兩個膠袋。如果放在同一膠袋，未出門口雞蛋便撞破了，售貨員得賠償顧客的損失，因為這是“危險”的包裝。把能吃與不能吃( 如洗衣粉一類的東西 )混放在一起，誰敢負起吃不“壞 ”人的責任。把冰凍食物與餅乾一類放進同一膠袋，顧客肯饒你才怪？……凡此種種，何來一個“濫”字？善用膠袋，對商人和顧客都有好處。

        現在時興的Shopping 連大陸人都識說了，以前則叫做“逛公司”。到購物商場溜溜可能碰上心頭好，順手就會買點什麼。後來的開架式、摸得著的貨品更容易使你“心思思”，增加了購物的意欲。給膠袋方便擕帶，又減少了顧客的擔憂。

從銷售行為心理學而言，給予包裝盛物袋是提高商品銷售的一種手段。就算是吃了點“小虧”也是佔了“大便宜”，那有為了點點蠅頭小利而逐客的。高級名牌商號的手挽紙袋，更是仕女們炫耀的一種象徵！有那一個香港人會拿著印有街市雜貨舖的膠袋招搖過市去了？

        近日電視廣播，美國洛杉磯開始停發(普通的塑料)膠袋了。代之的卻是“生物膠袋”和紙袋。沒有介紹“生物膠袋”為何物，相信也是可分解式的膠袋吧。東南亞哪一國(一時忘記了)也在征收膠袋稅，是因為民間太不檢點把大量的塑膠袋扔到河流、溝渠，做成河渠均淤塞而不得不出此的下策。這又是一個特別的事件。

        香港近日的 2 毫子膠袋事件雖然落幕了，有人說是：“在不適當的時間 (正沖著通脹)做了不適當的事”，這也無不有道理。大多數的商店都持觀望態度，也說明了箇中存有弊端。支持的有理由、反對的也有理由，就要權衡總的利弊，不是簡單的一句“支持”和“反對”就能概括得了。

        如果是那些別有“用心”的人認為香港的稅基太窄，膠袋一項是大宗“開源”的話，那我就無話可說了。紅酒稅尚可降，難道膠袋一項就厄運難逃？