歷史罪人王莽

王莽新朝始建國3年遇上了黃河的第二次改道，淹沒了河北的清河各郡。其面積之大及破壞力雖然不是一個新朝能應付得來。由於史家不視王莽為正統，也沒有記錄這一次黃河所造成的災難，只拼命的塑造王莽亂臣賊子的型象以愚弄人民。對大量的災民處理隻字不提。

《帝國的黃昏》作者李蒙提出了“黃河氾濫”使災民由→流民→暴民→起義軍的論斷很是值得推敲。

王莽的改制所造成的負面影響又加深了各級社會的矛盾，書生之見、不合時宜的改革加速了新朝的滅亡。耍陰謀詭計獲得皇權，王莽很是耍家，但他並不是治國的材料。加上胡亂引發邊境戰爭消耗國力，對各地起義軍鎮壓的失敗，赤眉軍攻入京城長安王莽被殺，招致了新朝的自取滅亡。

    帶著偏見的中國史家，幾千年來一直把王莽的變革說成是新朝失敗的原因，是受著封建帝皇的誤導：對大自然災害無能為力、為放任自流開脫，求助神靈是最後的一招。把災害的影響減至最小的善後，就是統治者應有的責任。我們無意為王莽翻案，起碼王莽是一個不稱職的皇帝。歷史只留有少少的幾個字，當官員視察完黃河水患向王莽彙報後，是賑災還是出兵打匈奴時，他卻選擇了後者而視災民于不雇。王莽成了中國歷史上的罪人。百姓別無他策，只有推翻他。