一提到環保就是要收錢,這成了人們心中的另一概念。
近日從電視中看到一則科技報導,香港蓋了一座環保建築、不日可開放市民參觀,這就是一個好的開始。充分用太陽光作室內照明,利用太陽板發電推風扇搧涼……,那怕是只有那麼的一點點,從零開始總比無所作為好。
如果從政府自己做起推行環保設計,可以帶出一個新的工業又何樂而不為呢?政府的長遠規劃與立場是左右整個社會的發展。政府帶頭先做一點實事,用者自付收點環保費用,人們也不會反對。
一個社會、一個政府總不能事事以賺錢與否來決一切。為什麼將軍澳的居民反對堆填區擴建、屯門人又反對在龍鼓灘建垃圾焚化爐?問題是那些鄰近的地方本不宜建居民區,只宜作郊野公園或綠化環境的地段。政府急功近利賤賣地皮,地產有利可圖於是乎高樓林立。大家都賺到了錢,只有不明就裡的住客變成了“請君入甕”。
堆填區爆滿是事實,但垃圾的成分組成卻沒有人認真的供之於世?究其原因,大家亦都心知肚明。
解決的辦法從源頭開始分類,環保利用是緊接著的第二步。建築垃圾與生活垃圾的循環再用,可從政府和民間兩個層面進行。有“利”可圖就是一個誘因,君不見街角收購舊電器的能成一個行業,在屋邨附近總可找到他們的蹤影。因為它們有著第二市場的出路。
舊報紙雜誌以及棄置包裝紙皮一類有一批的婆婆搜集,回收商上門到屋邨。
廚餘的再生利用政府應鼓勵成一新興產業,或製成牲畜飼料、或製成有機肥料等綜合利用,所以亦是一條出路。這需要一定數量的投資,政府的資助計劃就是不可缺少的一環。鶵鳥的成長要給予時間,公私合營這一模式能確保效益和社會責任的兩不誤。
至於建築“垃圾”。有分判商自行回收舊鋼筋回爐再造以增加效益,因為使用了中型拆卸機械,從卸下的樑柱中取出鋼筋簡直是輕而易舉。剩下的木材和坭土分類利用可算是最費人力的事,如果由政府出面對外招標,恐怕大陸人也會虎視眈眈這一塊“肥肉”。木材的再利用是關鍵的所在,餘下的坭渣或填海造地、或作建屋地基填補之用,也就不必再往堆填區擠了。
剩下還有多少的生活垃圾?都是膠袋了麼?不要小題大做唬嚇民眾了。做官的如算一下細賬,就不會隨口翕當秘笈。垃圾分類回收處理我贊同,征收膠袋費是明益超市為它帶來一筆不少的收入。
香港人的生活習慣和居住環境,餐搵餐食。有誰家中有個大冰櫃,一部私家車買一星期的肉食?為什麼加拿大和美國都行、偏是香港不行的論點,表明這老哥是不食人間煙火之輩。事事由自己的生活做起注意環保,卻才是正道。
比如如何利用數碼相機“用剩”的電池,使用LED燈作輔助照明(補光) 或電子鐘電源。LED燈用電少、使用的電壓範圍也寬,物盡其用就是最大的環保!香港地能在書桌旁有一窗戶,是一個很奢侈的願望。用平面鏡把室外的光線反照到書桌上是一個創造,加上LED燈就使陰暗角落光明起來。慳錢慳力!
全貌
你真是一位有創念的人 ...
回覆刪除環保工作, 香港是講多過實事求是去進行的,,
香港蓋了一座有太陽能板的建設, 要看過才知它的實用價值, 而實用的成本價值之間是否合理和值得呢? 當然, 做到環保效益已是難能可貴, 不過也要考慮香港這彈丸之地是否適用, 如果價錢付出合理, 一般人也可以承擔, 又可環保, 那確是美事呢 ~
我會在星期日, 即12日下午約三時到大會堂低座展覽場, 到時見啦 ~
回覆刪除