慳電膽對眼睛有害

為曾特首鳴冤

         近日的慳電膽風波成了每天的報紙頭條，越來越被抹上政治的色彩。於是乎砌特首“生豬肉”，把他的姻親也牽入其中，鬧到哭笑不得。

        作為特首，不可能像百科全書事事都懂。手下的局長為他“倒米”，一樣也會責任上身。這次慳電膽風波，就是那個環境局長人頭豬腦惹的禍。這一期的施政報告提到環保，那個邱局長就塞進了“以100元慳電膽券換取電燈公司加電費”的技倆，因為貼上了“環保”的標籤而使曾特首中招。這一“累街坊”的歪念勢必引起全香港人的反對，特首也就背上了“莫須有”的罪名。

        究竟那個邱局長知不知道慳電膽能不能環保？奸商們只知是有利可圖，慳電膽對眼睛的損害只字不談。邱局長原來也是一個“知識盲”，人吹他也吹。

        世界上取消鎢絲燈泡的生產，除提高能源效益之外就是減少熱量的排放。鎢絲燈泡由熱而發光，是“熱光”。普通光管的光由氣體電離而發光，是“泠光”。它的發光效率遠比鎢絲燈泡為高。也就是說一枝標淮的40W光管﹙連鎮流器等元件耗電大約50W左右﹚比一個60W的鎢絲燈泡亮度還要高！

        慳電膽的光是偏綠的，對眼睛會造成傷害﹙可參考本卜《社會雜談》2007年11月2日 《你明唔明》中的《慳電膽慳了什麼》一文﹚。

        在這裡大家不妨作個試驗：

        對著慳電膽看1分鐘後再觀看地上的景物；對著普通光管看1分鐘後再觀看地上的景物，你的感覺如何？前者會令人頭暈目眩，你就知道是怎麼的一回事了！不要人講你就信。

        邱局長有膽量試試嗎？做過試驗之後再告訴香港人是何感受。