不容忽視的香港人價值觀
7月份就要實施征收懲罰性膠袋稅了。這一廂情愿的“五毫環保概念”,來源於一幫毫無社會知識的“環保青年”,逼香港政府就範。
香港各大超市當然是滿口應承,因為“送”購物膠袋已計入了成本之中。不給膠袋也用不著減價,反而是政府硬給自己的袋裡擠錢。一個往大商人傾斜的政府,落得皆大歡喜。
踏入6月份,市場上以大袋庄的“物品”開始充積。有孖庄的、套庄的、大雜燴式的、……林廊滿目,拍拖式的產品不亦樂乎。“有心人”作了市場調查:征收膠袋稅並不能使市場上使用的膠袋少,而是膠袋用得更多、更厚和更難分解。
有人說這是此料不及,好心辦壞事。我說這是對商品的行為心理學的無知,簡直是捉蟲。在商品社會高度發展的今日,一切商品的包裝、宣傳以及銷售行為,無不是圍繞著顧客為第一需要!人們購買商品的“隨意慾”佔的比例是最高的,專程到市場買一指定牌子、指定型號以及非買不可的物品是極少數。
稍為留意就會發現,自備“購物袋”的人群在廣大的顧客中是很少的比例。為什麼超級市場中的產品可以任人隨意觸摸?這是滿足顧客購買心理的學問,摸著、摸著就會產生一種購買意慾――這也買點、那也買點、急用的固然買、待買的也會提前買……。方便的購物膠袋促使商戶營業大増,人們也感方便。
如果實施“新法”購物袋是事要錢,顧客就會感到被人欺了。或時時提醒自己帶的購物袋裝得下什麼和裝不下什麼?顧客消費意慾受到壓抑,這就給商戶“倒米”!於是乎買方和賣方都用“計”來對抗。你有張良計、我有過牆梯,也就形成了今日的局面。
商人向工廠施壓:以後的產品要多盒庄、要密封加挽手大膠袋入貨。工廠可慘了,無形中加大了生產成本。一句“政府要求”大石壓死蟹,還能反抗麼?商人也高興,可以把暢銷貨與滯銷貨搭配封裝。既可屈消費者受落,或以╳╳名義相送而升售價。這樣的搭配銷售,使精明的消費者都無先例可以對比。
提倡環保、少用膠袋、自備“環保購物袋”無人會反對的,很多的香港人其實也都做了。用行政命令、用征收懲罰性膠袋稅,勢必引起社會的反彈。香港人的思想質素其實並不是那麼的差,激反了大家就都“對著幹”。征收懲罰性膠袋稅必定會暗淡收場。
香港“想當然”的長官意志如不改,“對著幹”的事兒多著呢!
香港那些高官享慣太平盛世,治世頭痛醫頭腳痛醫腳,個個想無驚無險等退休。
回覆刪除我自備購物袋已經好多年了,所以沒感覺不方便,政府的強推會不會增加大家的環保意識,令多些人自備購物袋呢?
回覆刪除說來也覺得最近下來, 市面上多了一些色彩斑爛的購物袋出售, 有點濫的感覺.
回覆刪除[版主回覆06/22/2009 22:28:00]用懲罰來推行自偹購物袋是適得其反的拙作,本來一些文化素質高的人也開始有自律.一弄,為什麼要多收我5毫?商場銷售一定要下降,有限度的購物.商人一定與你對著幹.不相信人民的進步,自己反做了衰人,何苦呢?笨官!
祝老子君父親節快樂!
回覆刪除補祝:父親節快樂!
回覆刪除[版主回覆06/22/2009 22:08:00]多謝妳,逍遙自在的碧蒲!
2012 沒普選並不是最重要!有沒有真民主選舉法才重要。可否採用以下方式進行:一)取消評選委員會制。此制本身含有巨大局限性。不符真民主原意、不能代替真民意。二)參選者可交給區議會和立法局來分別進行初選。此兩組織清楚政府的運作。由它們來挑選參選者可更貼民意且無利益輸送。三)參選者可任選一組報名。通過競選陶汰、最后勝出而成為侯選人。競選過程要細緻,可分兩位一組合分別進行陶汰,每組陶汰剩下最后兩人可兩組互相交換參選者再競選一次。二選一最后各剩一人才交正式投票。四)兩組各評選出之侯選人可交政府全体公務員(或全民)投票選出。此法有利于兩局議員全面檢討政府各項政策、有利于今后執政。純執政理念之爭!不含派性不含党性。不會造成社會分裂。參選者必需以個人名義參選。不必付加特別條件限制。主要相信兩局尊貴的議員就可!競選誰的施政理念最好、欲奉行之政策最受肯定,競選中出真英雄! 2012 年己被上屆人大常委官老爺代祖越庖規定了不可搞普選,香港公民暫時無權投票選自己的特首。這也不要緊,可把兩個侯選人交給香港全体公務員去投票。相信全体公務員比任何人更有資格選領導自己的特首。比所謂的 700 人評委更有資格!!!
回覆刪除